Gigli "- Filmoverzicht

Genre: Komedie, Misdaad, Romantiek

Beoordeling: R (voor seksuele inhoud, doordringende taal en kort krachtig geweld)

Releasedatum: 1 augustus 2003

Acteurs: Ben Affleck, Jennifer Lopez, Christopher Walken, Justin Bartha, Al Pacino, Missy Crider, Lainie Kazan

Regisseur: Martin Brest

Speciale opmerkingen: Nu weet ik waarom ze verschillende scènes voor deze film opnieuw moesten opnemen - maar zelfs dat heeft het niet opgeslagen. De ENIGE reden waarom mensen deze film gaan zien, is om Ben en JLo samen op het grote scherm te zien. Dus juist om die reden zal ik zo specifiek zijn als ik kan krijgen in mijn review zodat je jezelf kunt besparen om deze film te zien.

WAARSCHUWING! Uit de noodzaak om ouders te wijzen op de elementen die ongepast zijn voor hun tieners, onthul ik een paar plotpunten. Dus lees niet verder als u geen details over inhoud wilt weten.

Plot: Ben Affleck speelt de niet al te slimme misdadiger genaamd Larry Gigli (rijmt op "echt"), die door zijn niet al te slimme baas Louis wordt bevolen, Brian (Justin Bartha) te ontvoeren, de hersenen beschadigde jongere broer van een krachtige federale officier van justitie. Louis denkt dat deze dramatische daad zijn baas (Al Pacino) uiteindelijk zal helpen te ontsnappen aan enkele serieuze aanklachten. Maar Louis wordt nerveus en stuurt Ricki (Jennifer Lopez), een prachtige vrouwelijke gangster die toevallig een trotse lesbienne is en het model van zelfvoorziening. Terwijl de twee proberen voor Brian te zorgen en wachten op verdere instructies, beginnen ze tegenstrijdige emoties te voelen die gevaarlijk kunnen zijn voor hun situatie en relatie.

Goed: gefactureerd als een "romantische gangster-komedie" van de man die ons "Scent of a Woman" en "Midnight Run" gaf, deze ongewone, graag zwarte komedie is een zeldzaam voorbeeld van een film die begon te filmen met twee bekende sterren die sindsdien "supersterren" zijn geworden vanwege hun romantiek buiten het scherm en die nu groter zijn dan hun rol in deze film. Anderhalf jaar geleden zouden mensen deze film zijn gaan bekijken voor het verhaal en het acteren. Nu is de belangrijkste attractie om te zien hoe deze twee romantiek elkaar op het grote scherm zien - vergeet het zwakke verhaal of de gekke karakters (dat is waarom deze film het zonder hen niet zou redden.)

Slecht: dit is een van de slechtste films die ik in lange tijd heb gezien. Het is alleen te bekijken vanwege de nieuwsgierigheidsfactor ten opzichte van Ben en JLo en alleen opgeslagen met korte optredens van sterren zoals Christopher Walken en Al Pacino. Er zijn geen schietpartijen, achtervolgingen, opwindende actie of iets anders waardoor je zou denken dat deze film gaat over misdaad, misdadigers of een ontvoering. Afgezien van een man die in het hoofd wordt geschoten (bloed spettert en we zien het kogelgat) en de vinger van een dode man wordt afgesneden (niets wordt grafisch weergegeven), zijn er alleen Ben en JLo die praten, zoenen en meestal verbaal sparren met seksuele innuendoes. De regie is verspreid, scènes zien eruit alsof ze geïmproviseerd zijn, het uitgangspunt is belachelijk en de dialoog (als je het zo wilt noemen) is waarschijnlijk de meest profane, obscene en absoluut gruwelijke uitwisseling van scherts tussen twee karakters waar ik naar heb geluisterd lange tijd. Ik kan niet beginnen met het afdrukken van de gesprekken die plaatsvinden tussen de twee sterren. Let niet op het "F" -woord dat in bijna elke zin of andere godslastering wordt gebruikt. Ik heb het over seksueel suggestieve gesprekken tussen een man en een vrouw over hun anatomie. Ik zat met een vriendin en we waren het er allebei over eens dat als we met een date waren gegaan, we ons nog ongemakkelijker zouden schamen ... het was zo erg. In de eerste plaats hebben deze twee filmsterren een enorme beroemdheidsstatus bereikt vanwege hun echte romantiek (waardoor het nu bijna onmogelijk is om samen serieus in een film te worden genomen). Welke personages ze ook spelen, het publiek ziet Ben en JLo nog steeds samen, en eerlijk gezegd verpest het de film. Maar ervan uitgaande dat je verder kunt komen dan wie ze zijn, zijn hun personages verdrietig en verward. JLo is natuurlijk mooi en lijkt alsof ze slim is. Maar haar karakter is ook een lesbienne (haar ex-vriendin verschijnt om aandacht te smeken door haar polsen te snijden) die Larry probeert te overtuigen dat hij echt een 'vrouwelijke man' is onder zijn stoere buitenkant en dat hij die kant moet herkennen, subtiel het thema van lesbianisme naar een nieuw irritant en belachelijk niveau in de film duwen. Ben's weergave van Larry is eigenlijk het deel dat ik het meest geloofde. Hij heeft een innemende, maar niet-te-heldere, kwaliteit voor hem die eigenlijk charmant is als hij met zijn moeder communiceert (humoristisch gespeeld door de ongelooflijke Lainie Kazan). Hij probeert mannelijk te blijven terwijl hij bij een lesbische vriendin is en komt uiteindelijk in het reine met het feit dat hij zijn beroep / leven haat en zichzelf wil verbeteren. Het was duidelijk dat Brest het nodig vond om in contact te komen met zijn vrouwelijke kant. Zijn poging om Larry meer in harmonie te brengen met zijn vrouwelijke kant zodat Ricki tot hem kan worden aangetrokken (en uiteindelijk bij hem terechtkomt) is absurd. Een zogenaamd stoere gangster die in contact moet staan ​​met zijn vrouwelijke kant zodat een lesbienne verliefd op hem kan worden? Jazeker. Nog een ander goed voorbeeld van de niveaus waar schrijvers naar toe gaan om de homo-agenda te promoten. Ik hoop dat de culturele tolerantie van vandaag (die lijkt te grenzen aan "overbelasting" van het horen van de homoseksuele agenda in de politiek en elke keer dat we de tv aanzetten of naar de film gaan) averechts werkt op films als "Gigli" en "Hollyweird" een wake-up call. Brest had ook moeten beseffen dat Bartha (als de persoon met een verstandelijke beperking) zijn karakter begon te spelen met bepaalde fysieke kenmerken en eigenaardigheden (bovenlip gekruld onder, starend naar beneden, vloeken in het begin oncontroleerbaar uit zijn mond vliegen, dan doet hij dat nooit het opnieuw in de tweede helft van de film) en eindigde de film door zich bijna 'normaal' te gedragen. "Forrest Gump" van Tom Hanks of "Rainman" van Dustin Hoffman is hij niet. Brest misbruikte Walken en Pacino zelfs door ze in slechts één scène te gebruiken, terwijl ze de plot mogelijk hadden kunnen redden door ze meer te geven - nog een overduidelijke verspilling van talent.

Kortom : Tenzij je een onnatuurlijke nieuwsgierigheid hebt om Ben en JLo samen op het scherm te zien, bespaar je geld voor hun volgende film samen (releases van "Jersey Girl" in februari 2004). Hopelijk is het beter dan deze film of kan hun romantische carrière (hoe dan ook samen op het scherm) in de problemen komen. Ouders laten je tieners absoluut niet hun tijd of geld verspillen aan deze film. En hetzelfde advies zou goed zijn voor elke volwassene die van plan is het te zien.

Interessante Artikelen