10 dingen die de onervaren prediker (of lekenpreker) moet snel leren

Als iemand die veel respect heeft voor goddelijke leken en leken, ben ik altijd blij als iemand in de kerk opstaat om een ​​preek of een getuigenis of een rapport te houden. En omdat ik bijna elke zondag in een andere kerk ben, krijg ik hiervan een goed beeld te zien. En soms...

Soms wil ik ze toejuichen. "Goed gedaan. Goed gedaan." (Ik zeg het zelfs vaak tegen hen na de dienst.)

Maar op andere momenten wil ik ze schudden. "Let op wat je doet! Je kunt beter dan dit!"

Ik zeg dit volkomen bewust dat we allemaal ergens moesten beginnen, ergens, ergens, en er kwam geen beginner naar het sprekende ambacht. We kruipen voordat we lopen en doen dat voordat we rennen.

Maar - en dit is de aanleiding voor deze diatribe vandaag - wat mijn geit krijgt als de lekenspreker of prediker in jaren volwassen is en beter zou moeten weten en nog steeds in het oog springende fouten maakt.

Hier is mijn lijst met tien dingen die de beginnende (of roestige of occasionele) spreker niet lijkt te weten, maar hij moet snel leren om effectief te zijn.

1. Hoe een toespraak, verslag, les, getuigenis of preek te beginnen.

Ten eerste, hoe niet te beginnen:

"Toen ze me vanmorgen vroegen om mijn getuigenis te geven, was mijn eerste gedachte ..."

"Ik weet niet waarom ze me dit hebben gevraagd, maar ..."

"Toen ik mijn vrouw vertelde dat de prediker me vandaag had gevraagd te spreken, zei ze ..."

Doe dat niet.

Niemand wil horen hoe je aan dit evenement bent gekomen. Het is belangrijk voor je, maar het heeft absoluut niets te maken met je opdracht.

Je publiek wil horen wat je te zeggen hebt. Dus ruim al die rommel op en ga meteen ter zake.

Loop naar het podium, glimlach naar de gemeente, haal diep adem en begin: "Een van de belangrijkste gebeurtenissen in mijn leven vond plaats op een donderdag zo'n tien jaar geleden ..."

2. Hoe tijd te meten.

De oningewijde spreker die de preekstoel heeft gekregen en verteld om 5 tot 10 minuten te nemen, is verloren. Hij / zij heeft geen idee van tijd. Geen. Ze zullen denken dat ze 2 minuten hebben geduurd, terwijl ze er eigenlijk 15 namen.

Ik herinner me nog steeds met enige pijn een lekenspreker die een ministerie van aanzienlijk belang vertegenwoordigde in onze staat, en die 10 minuten werd toegewezen voor een rapport aan een van onze convocaties. Hij liep naar de preekstoel, vertelde zijn publiek van enkele honderden dat hij die hoeveelheid tijd had gekregen, en maakte enkele algemene opmerkingen die bedoeld waren - zou ik veronderstellen - om hem te verbinden met de toehoorders en hem te ontspannen. Het probleem is dat die opmerkingen al zijn tijd hebben gekost. Elke minuut van de tien.

Tot overmaat van ramp duurde het tien minuten voordat hij zijn rapport lanceerde. Toen hij 20 minuten was gegaan, pauzeerde hij om adem te halen en zei tegen ons: "Binnen enkele minuten die ik over heb, zou ik graag ..."

Dit gebeurt vaker dan u denkt. Eenvoudig gezegd, een beginnende spreker heeft honderd dingen aan zijn hoofd, een dozijn tegenstrijdige emoties die door zijn wezen stromen, en ze blokkeren allemaal elk bewustzijn van hoe lang hij daar heeft gestaan.

Er is geen vervanging voor bereiding. (We komen daar aan het eind op.)

3. Hoe kies je een paar Schriftplaatsen?

De beginner staat voor ons en maakt een punt dat bijbels en degelijk is. Vervolgens, om het te onderbouwen, gaat hij ons elke tekst voor die hij over dit onderwerp kan lezen. En bij sommige onderwerpen is dat een vrachtwagenlading!

We willen graag dat de lekenspreker / prediker weet: het is prima om wat van de Bijbel over je onderwerp weg te laten. Als u van mensen verwacht dat zij degenen die u citeert waarderen en onthouden, zullen één of twee op elk punt voldoende zijn.

4. Hoe een verhaal te vertellen zonder duizend irrelevante details.

Een goed verhaal zal wat details bevatten, maar zal er niet teveel aan worden toegevoegd. Als de spreker de hele dag nodig heeft om ter zake te komen, zijn zijn toehoorders zijn punt vergeten, zijn ze het luisteren beu, zijn ze klaar om verder te gaan en zijn ze meer dan een beetje ongeduldig met hem.

Iedereen die me heeft horen preken, weet dat ik van een goed verhaal hou. Graag horen, graag vertellen. Dus wanneer de spreker een illustratie lanceert, heeft hij mij aan zijn zijde. Ik wil dat hij het goed doet. Echter....

Onlangs, tijdens een vergadering, was ik aanwezig, een beginnend predikant - geen kind, maar een volwassen man in zijn eerste pastoraat - vertelde verhaal na verhaal in zijn preek. Daarbij maakte hij twee fouten, het soort dat meestal te wijten is aan jonge predikers.

- Ten eerste kunnen te veel verhalen de preek even ondoeltreffend maken als geen. Probeer preken in de wolkenkrabber te vermijden. Je weet wel, het ene verhaal bovenop het andere.

--Tweede, zijn laatste verhaal duurde een kwartier om te vertellen. Hij en zijn vrouw maakten een lange reis met vrienden en bezochten twee kerken in twee steden. Het contrast tussen de twee kerken was het punt van zijn boodschap. Als lid van het publiek hield ik van de punten die hij maakte en vond ze goed vermeld. Hij was helemaal niet saai en ik bleef de hele tijd bij hem. Hij veranderde de preek echter in een reisverslag en verloor uiteindelijk alle schijn van een evangelieboodschap en werd eenvoudig een verhaal van twee kerken.

De remedie is tweeledig: oefen met het vertellen van het verhaal aan je vrouw en luister ernaar tijdens een opname. Je vrouw zal je vertellen veel van de rommel weg te nemen, en je eigen geest zal dit doen bij het luisteren naar het afspelen.

5. Wanneer een verhaal geschikt of fout is; wanneer het nodig is of niet.

Niet alle punten in een preek hoeven geïllustreerd te worden met een verhaal. Niet alle verhalen zijn geschikt voor die boodschap, dat punt of die kerk.

Gevorderde predikers vergissen zich hier soms. Ik grimas nog steeds bij de herinnering aan een man van God die zijn grote congrespubliek een verhaal vertelde over zijn dochter, over wat een domme blondine ze was, en toen bij de conclusie eindigde met ons te vertellen dat het maar een grap was en niet gebeurt helemaal.

Wat in de wereld, vroeg ik me af, bedoelde hij met zoiets dwaas? Had hij zijn zintuigen verlaten? Welke schade heeft hij zijn dochter toegebracht? En was hij zich ervan bewust dat niemand de komende vijf minuten iets hoorde dat hij dacht aan die echt bizarre grap?

De steno-remedie hiervoor is: Vraag je vrouw. De Heer geeft ons echtgenoten die de dingen om een ​​andere reden anders zien dan wij. Vraag haar en respecteer haar antwoord. Als je het niet eens bent met wat ze zegt, neem het dan ter harte en neem het dan mee naar de Heer en vraag het hem.

Ik wed dat de Heer aan haar zijde staat.

6. Wanneer notities mee te nemen naar de preekstoel.

Onlangs zat ik in een publiek waar een vertegenwoordiger van de kinderdienst in die staat Baptistenconventie een rapport aan de gemeente afleverde. Volgens zijn eigen getuigenis had hij jaren voor dat bureau gewerkt en was hij nu met pensioen. Hij vertelde een paar verhalen en pleitte behoorlijk voor steun. Maar....

Wat ik niet kon begrijpen, waren de kaarten die hij met hem op de preekstoel droeg. Hij wierp een blik op hen en schuifelde hen toen hij de boodschap verder doordrong.

De man sprak over iets waaraan hij zijn leven had gegeven. Dus, waarom had hij in Sam Hill notities nodig?

Het is alsof je me vroeg om op te staan ​​en over mijn kleinkinderen te vertellen, en ik moest vertrouwen op speelkaarten. Bizar.

7. Wanneer zwijgen.

Het is duidelijk dat de oningewijde leek die staat te spreken meestal geen idee heeft hoe hij zijn boodschap effectief kan beëindigen. Ik vermoed dat het komt omdat hij te veel saaie predikers als zijn rolmodel heeft gehad, mannen die twaalf keer "Eindelijk, broeders" zeiden voordat ze het sloten.

Ik ben in het publiek, ik hoor de leek (of beginnende prediker) spreken en ik denk: "Precies daar! Dat was een geweldige regel. Eindig het daar, en u zult ons hier buiten in uw hoek laten lopen."

Maar dat doet hij niet. Hij dreunt bijna altijd maar door. In de meeste gevallen bruist hij gewoon, soms verontschuldigend voor zijn ineffectiviteit of gebrek aan voorbereiding.

Deze spreker had een vriend nodig, iemand die naar hem zou luisteren en goede feedback zou geven.

8. Dat de kant-en-klare en ad-lib opmerkingen ook moeten worden nagedacht.

Iemand zei ooit over Winston Churchill - voor mijn geld, de grootste spreker in de moderne geschiedenis - dat hij de helft van zijn leven besteedde aan het plannen van zijn ad-libs.

Voor predikers en lekensprekers komen die spontane opmerkingen meestal wanneer we naar de preekstoel lopen, naar ons publiek kijken en beginnen te spreken. We hebben onze boodschap, het is goed gepland en we zijn er klaar voor. We vinden echter dat we een paar informele opmerkingen moeten maken over "Hoe goed is het om hier in Greenwood te zijn" of "Was dat geen prachtig lied? Heel erg bedankt, zuster Cherry!"

In veel gevallen kunnen die terloopse opmerkingen helemaal verkeerd uitkomen, gênant zijn, afleiden.

Bid van tevoren over hen. Ik doe. Als er een speciale betekenis is voor deze dag, deze gelegenheid of deze plaats, zal ik van tevoren biddend uitzoeken wat ik erover wil zeggen. Onlangs, terwijl ik de preekstoel leverde voor een pastorvriend, begon ik: "In de 16 jaar dat Pastor Jim deze kerk heeft geleid, heeft hij me drie opwekkingen gehad. Dat betekent dat je alles hebt gehoord wat ik te zeggen heb ... drie keer! " Ze lachten en ik begon met de introductie van deze preek, waarom het iets heel speciaals was.

Frank Pollard, gevierde voorganger en persoonlijke vriend van de afgelopen jaren, begon zijn boodschap soms met de inleiding: "De Heer moet mijn broer vergeven voor die prachtige inleiding - en me vergeven dat ik er zoveel van geniet!" Zijn woorden brachten gelach en verbonden hem met zijn publiek, en hij was vertrokken, in zijn boodschap.

9. Dat je persoonlijke uiterlijk ertoe doet.

Denk eens na over je uiterlijk. De primaire regel - tenminste voor mij - is: "Heb niets in je jurk of uiterlijk dat afbreuk doet aan je boodschap."

Voor dames betekent dat conservatief kleden (let op die oorbellen!) En smaakvol. We hebben allemaal jonge vrouwen een solo zien presenteren in de kerk toen hun jurk te laag aan de bovenkant of te hoog aan de onderkant werd gesneden. Te strak, te luid, te druk, te opzichtig, zijn ook no-nos.

Mannen willen zich zo kleden dat ze goed nadenken over hun opdracht. Of hij een pak of een overhemd en een das draagt, kan afhangen van de cultuur in die kerk. Het is beter om de verkeerde kant op te gaan dan je slordig te gedragen terwijl je aan het werk bent van de koning. Jongens, haal een knipbeurt, scheer je en zie er op je best uit.

Onlangs was ik in gesprek met een volwassen pastoor die de stropdas heeft verlaten. "Ik wil geen barrière creëren tussen mij en mijn gemeente, " zei hij, "of de toevallige bezoeker."

Ik begrijp het. Echter....

Een stropdas zal zo'n barrière niet creëren. Het heeft niet zo'n macht. Het is een klein ding.

Deze week bracht ik een paar uur door op twee luchthavens en zag ik een klasse mannen die allemaal stropdassen droegen: de piloten. Ze zagen er scherp en professioneel uit en eerlijk gezegd stel ik dat op prijs. Ik wil niet dat de kapitein van een 737 een spijkerbroek en een t-shirt draagt. Ik weet niet zeker waarom, maar ik weet het zeker niet.

Inspireert een stropdas de leden van mijn kerk om meer vertrouwen in mijn professionaliteit te hebben? Ik weet het niet. Maar het zou kunnen. Het is zeker het overwegen waard.

10. Om uw eigen bericht niet te saboteren.

Inmiddels had ik bij het schrijven van dit artikel alle punten opgebruikt die in het midden van gisteravond haastig waren gekrabbeld toen de last voor deze boodschap op mijn hoofd drukte en me van de slaap beroofde. Dus ik leidde dit door mijn voorganger, Mike Miller, en vroeg om zijn inbreng. "Ik wil graag tien punten in plaats van negen, " zei ik. Hij was klaar voor mij.

"Wat ik haat om een ​​spreker te zien doen wanneer hij de preekstoel nadert, " zei Mike, "is zijn boodschap te ondermijnen door te beginnen: 'Nu weet ik niets over dit onderwerp.' Of: 'Ik ben geen theoloog.' "

"Als je er niets van weet, " voegde hij eraan toe, "waarom ben je daarboven? Waarom word ik gevraagd om mijn tijd te verspillen met luisteren naar jou?"

Goed punt. Het is zelfs een goed punt.

Als mij wordt gevraagd om te spreken over iets waarvan ik nul weet, moet ik een van de volgende twee dingen doen: de uitnodiging weigeren of accepteren en het onderwerp leren kennen. In beide gevallen zou ik het publiek dan niet zeggen: "Ik weet hier niets van." Echter....

In de laatste twee seminarieklassen die ik heb gegeven - over aanbidding leiderschap en interpersoonlijke relatievaardigheden - begon ik de openingssessie met te zeggen: "Het seminarie vroeg me niet om dit te onderwijzen omdat ik er veel van weet. Ze vroegen me omdat Ik heb er een grote last voor. " Ik hoop dat ik mijn effectiviteit niet ondermijnde.

Dus wat is de beginnende spreker / prediker te doen? Ik ben blij dat je het vroeg.

1. Oefen, oefen, oefen.

Lees tijdens het rijden of lopen wat u van plan bent te zeggen. Zorg dat het zo helder in uw hoofd is dat u direct de boodschap kunt ingaan, op punt kunt blijven, de rommel kunt opruimen en effectief kunt eindigen.

2. Vraag je vrouw of een andere goede vriend.

Je kunt er baat bij hebben als iemand die van je houdt aandachtig luistert naar wat je van plan bent te zeggen en je een eerlijke beoordeling geeft. Als uw onzekerheden u niet toestaan ​​om eerlijke feedback te ontvangen, moet u de gelegenheid om te spreken afwijzen omdat uw opdracht een ongeluk is dat staat te gebeuren.

Zoals we hierboven al zeiden, neem het serieus, ongeacht wat je vriend of je partner zegt. Als je het in twijfel trekt, praat er dan met de Heer over. Roep ook een andere vriend in om te luisteren en u feedback te geven zonder hem te vertellen over het eerdere advies dat u hebt ontvangen.

3. Probeer uw bericht opnieuw te rangschikken.

Tenzij je dat gesprek de komende 24 uur geeft, heb je tijd om verschillende manieren te proberen om het onderwerp te benaderen. Probeer vooraf een verhaal te vertellen, ga direct naar je tekst, probeer de confessionele benadering. Probeer je illustratie op verschillende manieren te vertellen. Ga voor beknoptheid en kijk of dat werkt.

Kijk of je dit gesprek kunt houden en binnen enkele minuten binnen de aan jou toegewezen tijdslimiet kunt komen. Doe dit en je zult verschillende vrienden voor het leven maken.

Pastor Mike vertelde me over de tijd die hij een man vijf minuten gaf om een ​​toespraak in de kerk te houden. "We hebben het geoefend, " zei hij, "en het werkte nog steeds niet."

"Hij stond op de preekstoel en praatte 37 minuten!"

"Nadien had hij geen idee. Hij vroeg me eigenlijk: 'Hoe heb ik het tijdgetal gedaan?' Ik zei: 'Je hebt 37 minuten geduurd, mijn vriend. Je hebt waarschijnlijk gemerkt dat ik vandaag niet predikte.' "

Mike voegde eraan toe: "Ik was toen een jonge pastoor. En wist niet hoe ik ermee moest omgaan."

Ik zei: "Nu, u zou hem onderbreken en hem afsnijden."

"Nee, " zei hij. "Ik interview ze. Hiermee kan ik controle houden over het tijdselement."

Goed punt. Zoals bij de meeste lessen in het werk van de Heer, leren we ze door falen en moeilijkheden.

Het is goed om leken aan te moedigen om publiekelijk te spreken. Maar ze mogen de preekstoel nooit zonder begeleiding en hulp aan hen overdragen.

Dit is mijn poging om te helpen. Geef het gerust door aan je favoriete beginnende sprekers / predikers.

Interessante Artikelen